英国丈夫给妻子手机偷装监控，只是不断监控行踪把她逼死！
2017年11月28日，英国威尔特郡斯温顿市，34岁的女子Tarryn Baird在自家车库自缢身亡。
她留下一封简短的遗书，说自己“实在无法再忍受下去了”。
（Tarryn Baird）
明明是自杀，但9年后，她的丈夫Christopher Trybus却被推上了被告席，罪名是“过失杀人”。
这就是这起案子最特殊的地方：Christopher没有使用任何传统意义上的凶器，没有刀枪、没有毒药，但他偏偏“杀死”了她。
他自己开发了一款追踪软件，安装到妻子手机上，监控她的一切行踪。
再配合暴力、经济控制等PUA手段，一点一点压缩她的生存空间，直至她无法呼吸，选择自杀。
那么问题来了：这算不算一种“故意杀人”的手法？
（Christopher Trybus）
故事要从20年前开始说起。
Christopher和Tarryn都是南非人，2007年一起移居英国，两年后结婚。
Christopher是一个程序员兼软件顾问，工作原因经常需要出国出差；Tarryn本来在一家眼镜店工作，但后来Christopher事业发展得比较成功，她辞了职，帮助Christopher处理一些软件公司的行政事务。
可能正是因为经常出差，不在家里的关系，Christopher逐渐变得疑神疑鬼，他会频繁检查塔林的手机，追问她和谁通话，为什么回家晚了几分钟。
争吵次数开始增加，理由也越来越荒诞：短信没有马上回复，出门没有告诉他……
然后，他做了一个决定：与其追问，不如直接知道。
他开始研究追踪软件。
十几年前，智能手机市场还处于刚刚起步不久的状态，监控一个人的手机还很容易，尤其是Christopher本人就是一个程序员，这事儿对他来说没有任何难度。
后来据检察官说，Christopher安装的软件比市面上其他产品要复杂得多，他并不满足于用其他人开发的成品，而是自己进行了定制和改写。
很遗憾，由于Tarryn已经过世多年，没有人知道她一开始是怎么发现自己被监控的。但可以确定的是，她曾经向警方求助过。
在庭审上，警方保护官员Lisa Attree详细讲述了她向她倾诉的经历。
Lisa说，Tarryn觉得家里可能已经被安装了窃听器，因为她感觉丈夫总是“先她一步”，无论她做什么，他好像都已经知道了。
Tarryn曾经给Lisa看过一张消息截图，是Christopher发给她的。内容触目惊心：是她到达某个地点所用的时间、她当时的实时位置以及返程距离。
这意味着Christopher不仅知道她在哪里，还知道她什么时候出发、走了哪条路、什么时候回来…….她的一切行动都在丈夫的掌握之中。
（Tarryn Baird）
当然，为了Tarryn更加无法逃脱，Christopher所用的手段也不止监控而已。
据检方指控，Christopher对他实施了“大规模且不断升级的控制、胁迫和操纵行为，包括两次强奸和其他性侵犯在内的性暴力”。
据当地妇女援助组织的证词，Tarryn曾向妇女组织报告过多起家暴和控制事件。比如2017年6月28日，Tarryn对妇女组织说，她关闭了家中的监控和追踪设备，Christopher回家后就对她进行了严重的殴打。
（相关报道：因为她关掉监控而殴打她）
这件事是有实际证据的。Tarryn的全科医生在法庭作证说，她曾多次为Tarryn看诊，治疗笔记中有超过100条记录。
Tarryn最早于2015年9月因晕厥和心脏问题就医，之后就开始报告各种伤情。一开始她说是意外：这里磕了一下，那里碰了一下……
但后来“意外”发生得越来越频繁，她对医生透露了实情：她经常被丈夫家暴。
诡异的是，每当情况看起来比较严重，警方可能会介入的时候，她就会退缩，改口说不是丈夫打的。
医生的诊疗笔记中记录了Tarryn的这样一句话：“她觉得自己永远也无法摆脱这个处境，有自杀的念头。”
至于所谓的“控制”，说穿了也并不复杂。
前文提到，Tarryn的工作就是帮助Christopher处理行政事务，所以经济上完全依赖他，形成了经济上的控制。
此外还有人际关系的控制。在这种典型“男强女弱”的权力结构下，Christopher一直在对外在抹黑Tarryn的形象，说她酗酒、吸毒，那么她所谓的家暴自然也就不可信了。
看到这，你可能会想：既然都这样了，那就跟他离婚，一走了之不就行了？
Tarryn有无法逃脱的理由。
她曾对妇女援助组织透露，Christopher在南非认识很多危险人物，她担心如果自己一走了之，南非的家人会受到伤害。
有一次，她在南非的某位亲戚真的被人逼下公路打了一顿，而后Christopher暗示这事是他安排的。Tarryn觉得，她宁可死，也不愿意其他人被她拖累。
退一步说，就算不用担心这些事，她就真的能逃跑吗？
事实上，妇女援助组织已经给Tarryn提供了妇女庇护所的名额，但她担心自己即便离开当地，也会被Christopher找到。
这个担心并非多余。因为Tarryn确实做过很多逃跑的尝试，但无一例外都失败了。
最极端的那次，她采取了她能想到的所有防范措施：她买了一部新手机，没有开家里的车，用现金，而非银行卡，住进了一家酒店。
然而不久之后，Christopher还是在酒店里出现了，她根本想不明白他到底是怎么知道的。
（Christopher与现任妻子出现在法庭外）
这就是这件事最恐怖的地方：她已经做了所有普通人能想到的反追踪措施，但这些努力在专业级别的监控技术面前完全无效。
而由于家暴的存在，Tarryn后来也变得越来越抵触警方介入，她告诉保护官员Lisa，她太害怕了，不敢报告被虐待的经历，担心任何形式的警方介入，只会让情况变得更糟。
到了2017年9月，情况进一步恶化。Tarryn告诉妇女援助组织的工作人员，暴力已经升级，她“不敢相信自己还活着”。
有一次她因伤去医院，Christopher不知何故仍然知道她在医院。
她对援助工作者说：“他怎么知道我在这里？我永远也逃不掉他，这就是我为什么没有去庇护所，他永远不会放过我。”
在检方律师看来，这个因果链已经很清晰了：Tarryn多次尝试逃脱，但Christopher构建了一张无形的大网，像蜘蛛一样一步步迫近。
最终在她眼里，自杀成了唯一能摆脱控制的方式。
但在Christopher方说来，事情的真相远远没有这么黑暗。
Christopher的律师说，他从来没有伤害、胁迫、控制过她，相反，他深爱她，珍惜她。
Christopher方面的核心策略，就是质疑Tarryn的可靠性。
律师声称，Tarryn长期存在心理健康问题。
早在南非时，她目睹过一次武装劫车事件，后来被诊断为可能患有PTSD。
她拼命寻求帮助，但始终觉得没有得到解决，但在这个过程中她发现，只要不断地寻求帮助就可以带来关注，于是渐渐依赖上了这种感觉。
这也是她始终没有报警的真正原因——她怕被自己是骗子的真相被曝光。
（相关报道：她“求关注上瘾”）
而且，Christopher这边也不是完全没有证据的。
他们指出，2017年11月8日至23日期间，Christopher在国外出差，没有可能进行家暴。但Tarryn仍对外声称他家暴，还拍摄了所谓的“伤痕照片”。
至于所谓的“婚内性侵”，律师辩称，双方的性生活是双方认可且同意的，只是形式上可能会比较粗暴，不一定被所有人理解。
律师说，Tarryn的死是一次“求助”，只是最后不幸出了差错，与Christopher的行为无关。她的心理问题才是她自杀的根本原因。
（Christopher）
看到这，你可能也发现了：Christopher方完全没有解释他到底有没有在妻子手机上安装监控软件，有没有无孔不入地监视她的生活。
（预计庭审将持续8周左右，可能还没有到辩方呈堂证据阶段，我们先暂时保持关注，不下结论。）
而这正是本案最复杂的核心问题。
传统家暴，留下的是伤痕和淤青，但这种“数字家暴”，留下的是什么？
作为受害者，Tarryn甚至无法获取“被监控的证据”。
她知道自己被追踪了，但她不知道具体是通过什么方式。
传统家暴案件中，伤痕、淤青、目击者证词都是可以向法庭提交的直接证据。
但“数字家暴”的证据往往隐藏在服务器日志、加密数据和复杂的代码之中，普通受害者几乎不可能自行获取。
在Tarryn的案例中，她全程唯一能提供的“证据”，仅是丈夫发来的一张消息截图，以及她反复向援助人员和医生述说的经历——而这正是辩方驳斥为“编造”的内容。
而且由于Tarryn已经过世，这部分完全死无对证，陪审团会倾向于哪方……还真不好说。
（Christopher与现任妻子）
另外是法律方面的问题。
在对付家暴这件事上，英国算是走得比较早，也比较远的国家了。
2015年，英国将“强制控制行为”正式纳入《严重犯罪法》。而在此之前，强制控制行为，包括监控行踪、限制社交、控制财务、威胁恐吓等，往往被视为“家务事”或“夫妻矛盾”，难以获得法律救济。
在该法案通过后，家暴就不限于简单的身体暴力，系统性的精神控制也构成犯罪，所以从这一点上，Christopher的强制控制罪成立的概率是有的。
但“过失杀人”就不一定了。从“控制”到“自杀”之间，仍然存在一道叫做“自由意志”的鸿沟——并不是所有人被控制之后都会选择自杀的，检方因此必须证明，是Christopher的控制直接导致了Tarryn的死。
截至发稿时，本案审判仍在进行中，预计将持续八周，而Christopher对所有指控均不认罪。
根据英国法律，在陪审团做出裁决之前，他将被推定为无罪。
但无论法庭最终如何裁定，这起案件都已经向我们提出了一个无法回避的问题：当一个人用代码而非刀枪，把另一个人的世界缩小到无路可走，算不算杀人？
现行法律是在刀枪的时代写成的。它能看见淤青，能拍下证据照片，但它还不太懂得，如何衡量一个人在无处可逃的恐惧中，一点点失去生存意志的过程。
无论如何，这起案子都已经改变了一些东西，至少它让“数字家暴”这个词第一次走进了主流视野。
Tarryn本人没有等到这场审判，
但这场审判，或许会决定下一个“Tarryn”能否得到她的正义……