自从工党上台后，不少英国中产和保守人士便开始暗自担心：一轮一轮加税明显冲着富庶人士来，结构化劫富济贫会不会愈演愈烈？如今，这样的担心似乎被进一步坐实了：据媒体消息，一名8岁男孩因为就读私立学校，被NHS拒诊了。据《星期日邮报》了解，这位母亲由于孩子还在治疗过程中，所以并没有公开身份。她告诉记者，自己的小儿子由于出现罕见的肢体行动障碍（比如写字握不住笔），于是被社区医院推荐到汉姆诊所（Ham Clinics）的一位儿科专家那里做进一步诊治。该诊所位于伦敦西南著名的富庶行政区泰晤士河畔的金士顿（Kingston upon Thames）。在这个行政区内，包括患儿家在内的众多居民都是中产，优质公私立学校也不少。当这位妈妈带着孩子去看医生时，被要求填写患儿就学情况。她如实填写后，儿子便被拒诊了。院方表示，该医院只诊治公立学校的孩子。院方的患儿推荐/诊治要求第三条和第四条写道，只有居住在该区的公立学校患儿，以及在该区GP注册过患有原发性复杂躯体残疾的儿童才符合要求。言下之意就是说，医生并不认为这名8岁男童的病症属于“原发性复杂残疾”，再加上他就读私立学校，所以无法收治。讽刺的是，男孩的兄长在多年前也出现了同样的病症，但在保守党执政时期，他在NHS顺利地获得了诊治。这位母亲表示，工党政府这种暗戳戳的双轨制区别对待，或将让小儿子错过最佳治疗时间而残废。“就因为我们曾经用过一模一样的医疗服务，所以当小儿子被拒诊后，我就知道有什么东西不对劲儿了，”这位母亲说。这并不是孤立事件 —— 不少就读于私立学校的自闭症甚至癌症患儿，都被曝遭遇“双轨”对待：萨默塞特郡一名自闭症女孩的母亲向记者，其女由于就读于私立学校，被NHS心理健康服务拒之门外。工作人员称：”既然付得起学费，就该自费治疗。”
诺福克郡一名儿童因就读私立学校，被NHS拒绝提供急需的站立支架。
爱丁堡医院癌症病房里，就读于公立学校的患者可以免费享受市政厅提供的免费补课服务，而就读于私立学校的患者则需每小时支付115英镑补习费。
这位患儿母亲表示，儿子自从开始治疗后，需要待在严格消毒的病房内，无法回家或就学。一开始，院方表示会给孩子配备补课老师，但当得知孩子的私校背景后，便要求这家人支付相应“补课费”。
最终，这位母亲不得不自己给孩子补课。
“既然选择了私立教育，就别用公立服务，”这位母亲重述院方原话。她表示，医院的区别对待，将在孩子们心中种下恶毒的种子，并挑起新一轮阶级战争。
这些案例一件件被曝光后，各方政府和机构开始打太极。虽然大部分地级政府和NHS依旧“一视同仁”，但越来越多的双轨制个案的出现，让人不得不怀疑工党是否希望通过削弱有钱的下一代，来缩减阶级鸿沟。
颇具讽刺意味的是，公共服务的开支，大部分来自努力送孩子去私校的中产家长。如今，各种税层层叠加之后，他们对税收的贡献可以说是有增无减，所以患儿遭遇的区别对待更让人心寒。
在阶级隔阂明显的英国，公立 vs. 私立的冲突，往往会被人们上升到“站队”的高度。对不少厌恶精英老钱阶级的知识分子来说，无论是医疗服务还是子女教育，有且只应该有公立这一个选项。问及原因，他们会告诉你私立系统打造出来的特权和精英阶层，是如何让阶级矛盾和社会分配不均进一步扩大，等等之类。然而，不少对私立系统嗤之以鼻的工党铁杆支持者，在有了孩子以后却“口嫌体正直”，把孩子送进了私立学校。《卫报》曾发表过一位女士的文章，解释她为何做出这样的选择。这篇文章的作者Janet Murray，是英国著名左翼媒体《卫报》的教育版记者，政治立场自然是反私立/反精英主义。Murray表示，在生孩子之前，她一向唾弃花钱买特权的行为，但是有了女儿Katy以后，她的想法改变了。在Katy大约3岁时，Murray两口子计划着把孩子送进幼儿园：一来可以逐渐训练女儿的社会化能力，二来也能为需要工作的父母分担精力。Murray本来已经看好了家附近一处公立幼儿园（该幼儿园的孩子还可以直升一处不错的公立小学），但是考察了这所幼儿园的日程，Murray犹豫了。首先，“上学”的时间只有两小时，这对有全职工作的父母来说完全不现实。Katy刚好性格内向，对新环境较为敏感，Murray也不希望女儿一整天大部分时候都孤孤单单的。于是，Murray决定把女儿的福利放在首位，开始打听起私立幼儿园和学前班，并彻底改变了自己的想法。
她家本地的一所预备小学，可以让孩子从早上8点待到下午6点，同时提供假日托儿服务——这在公立机构是很少见的。接着，Murray被这所学校友好热情的气氛给打动了。幼儿园部的负责人不仅给她泡了一杯咖啡，还与她详细讨论了女儿的情况。访校完毕，Murray立刻决定把Katy送来这里读幼儿园。不过，就算是以“私立”开头，Murray依旧反感私立教育：她琢磨着等女儿稍微大一点，就把她转入公立小学。
然而，事情的发展，超出了Murray的预估：还在幼儿园阶段的Katy，就频繁地前往该校的主校区参加活动，并开始学习法语，计算机和音乐等课程。由于这所学校的班级规模很小，所以一整个学校的人数，可能只相当于公立学校一个年级的人数——在这样的环境下长大的Katy，要融入公立学校也很困难。几年过去了，Katy该上小学了。Murray再次改变主意，把她送进了私立小学。
Murray表示，在给女儿择校的过程中，她也经历了无数次“灵魂拷问”。最终她意识到，自己首先是一个母亲，其次才是一个为工党立场媒体撰写文章的记者——就连工党前影子内阁Diane Abbott都把自己的儿子送进了伦敦著名私校City of London school，那么自己用自己的钱为女儿投资优质教育，又有何不可呢？她同时还指出，不少支持“公立学校”的铁杆家长，其实也在用另一种方式“操弄”系统来获得特权：比如购买昂贵的学区房，伪装成教徒，伪造地址甚至假结婚假离婚等。无论如何，天下父母谁不希望自己的孩子能去一个好环境呢？在成为教育专栏记者之前，Murray曾在公立学校教过五年书。在她看来，私立学校真正打动她的，不仅仅是相对高的教学质量，强调纪律和良性竞争等优点，而是——小班教学。
“（教书五年），我觉得大部分公立学校都没有意识到，孩子们最需要的是老师给他们足够的时间和注意力，”Murray写道，“孩子们希望他们的老师知道他们爱滑冰，爱打篮球或是爱唱歌，但是一旦班级规模过大，孩子们往往没有存在感，而正是这种感觉阻碍了他们在学习和品德上的进步。”
Murray最后表示，自己依旧希望有朝一日能把女儿送入公立学校，但是如果找不到符合她标准的学校，她依旧会让女儿待在私立系统里。 
